Live: साबित कीजिए कि चुनाव आयोग गलत... SIR पर सिब्बल से सुप्रीम कोर्ट का सवाल

8 hours ago

Last Updated:July 10, 2025, 12:11 IST

supreme court sir voter list revision hearing Live Update in Hindi: बिहार में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई शुरू हुई. कपिल सिब्बल ने SIR को असंवैधानिक और भेदभावपूर्ण...और पढ़ें

 साबित कीजिए कि चुनाव आयोग गलत... SIR पर सिब्बल से सुप्रीम कोर्ट का सवाल

सुप्रीम कोर्ट में वोटर पुनरीक्षण के मसले पर सुनवाई चल रही है.

हाइलाइट्स

सुप्रीम कोर्ट में बिहार SIR पर सुनवाई शुरू हुई.कपिल सिब्बल ने SIR को असंवैधानिक बताया.सिब्बल ने SIR से लाखों लोगों के नाम हटने का खतरा बताया.

बिहार चुनावों को लेकर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई, विशेष इंटेंसिव रिवीजन पर उठे सवाल

बिहार में मतदाता सूची के विशेष इंटेंसिव रिवीजन को लेकर सुप्रीम कोर्ट में इस मामले की सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकर नारायणन ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि– चुनाव आयोग जो प्रक्रिया अपना रहा है, वह न तो 1950 के अधिनियम में है और न ही मतदाता पंजीकरण नियमों में. यह देश के इतिहास में पहली बार किया जा रहा है, जबकि इसका कोई कानूनी आधार नहीं है.

याचिकाकर्ता के वकील ने क्या कहा?

शंकर नारायणन ने बताया कि कानून के तहत दो प्रकार के रिवीजन मुमकिन हैं—इंटेंसिव और समरी. लेकिन बिहार में अब “स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन” नामक नई प्रक्रिया लागू की जा रही है, जिसके तहत 7.9 करोड़ लोगों को फिर से दस्तावेज देने होंगे और सिर्फ 11 दस्तावेज स्वीकार किए जा रहे हैं. यहां तक कि वोटर आईडी कार्ड को भी अमान्य कर दिया गया है.

उन्होंने कहा कि– साल 2003 की मतदाता सूची में जिनका नाम है, उन्हें भी एक नया फॉर्म भरना होगा, अन्यथा उनका नाम सूची से हटा दिया जाएगा. वहीं 2003 के बाद जिनके नाम जुड़े, उन्हें नागरिकता सिद्ध करने के लिए दस्तावेज देने होंगे.

भेदभावपूर्ण और मनमाना रवैया

शंकरनारायणन ने कहा कि— “ये यह पूरी प्रक्रिया न केवल कानून के बाहर है, बल्कि पूरी तरह से भेदभावपूर्ण भी है.

कुछ वर्गों जैसे न्यायपालिका, कला और खेल क्षेत्र से जुड़े प्रतिष्ठित लोगों को दस्तावेज जमा न करने की छूट दी जा रही है, जबकि आम नागरिकों को कठिन प्रक्रिया से गुजरना पड़ रहा है.


सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा:— “उन्होंने 2003 की मतदाता सूची की तारीख इसलिए तय की क्योंकि यह कंप्यूटरीकरण के बाद पहली बार हुआ था.”

कोर्ट ने याचिकाकर्ता से कहा:–– “इसमें एक तर्क है. आप उस तर्क को गलत साबित कर सकते हैं, लेकिन यह नहीं कह सकते कि इसमें कोई तर्क ही नहीं है.”


गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि — आयोग का कहना है कि अगर आप 2003 की सूची में हैं, तो आप माता-पिता के दस्तावेजों से बच सकते हैं. वरना दूसरों को नागरिकता साबित करनी होगी. उन्होंने कला क्षेत्र और खिलाड़ियों को छूट दी है और यह पूरी तरह से मनमाना और भेदभावपूर्ण है.

जस्टिस धूलिया ने पूछा कि- वे जो कर रहे हैं वह संविधान के तहत अनिवार्य है. आप यह नहीं कह सकते कि वे ऐसा कुछ कर रहे हैं, जो संविधान के तहत अनिवार्य नहीं है. उन्होंने 2003 की तारीख तय की है, क्योंकि गहन अभ्यास किया जा चुका है. उनके पास इसके आंकड़े हैं. चुनाव आयोग के पास इसके पीछे एक तर्क है.

गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि— इस प्रक्रिया का कानून के तहत कोई आधार नहीं है. यह मनमाना और भेदभावपूर्ण है. 2003 में उन्होंने जो कृत्रिम रेखा खींची है, वह कानून की अनुमति नहीं देती. संशोधन प्रक्रिया 1950 के अधिनियम में निर्धारित है.


जस्टिस सुधांश धूलिया ने कहा कि — चुनाव आयोग वही कर रहा हैं जो संविधान में प्रावधान है, है ना?

तो आप यह नहीं कह सकते कि चुनाव आयोग वह कर रहा हैं जो उन्हें नहीं करना चाहिए?

शंकरनारायणन ने कहा कि चुनाव आयोग वही कर रहा हैं जो उन्हें नहीं करना चाहिए, यहां उल्लंघन के चार स्तर हैं. शंकरनारायणन ने कहा कि– यह पूरी तरह से मनमाना और भेदभावपूर्ण है.

मैं आपको बता दूँ कि इनमें किस तरह के सुरक्षा उपाय दिए गए है.

दिशानिर्देशों में कुछ खास वर्ग के लोगों को संशोधन प्रक्रिया के दायरे में नहीं आने का प्रावधान है. सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस प्रक्रिया का कोई कानूनी आधार नहीं है.


supreme court sir voter list revision hearing Live Update in Hindi: बिहार में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के खिलाफ दायर याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई शुरू हो गई है. वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने याचिकाकर्ताओं की ओर से अपनी दलीलें पेश कर रहे हैं. इसमें उन्होंने SIR प्रक्रिया को असंवैधानिक और भेदभावपूर्ण करार दिया. यह सुनवाई जस्टिस सुधांशु धूलिया की अध्यक्षता वाली बेंच के समक्ष हो रही है, जिसमें एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR), कांग्रेस और तृणमूल कांग्रेस की नेता महुआ मोइत्रा की याचिकाएं शामिल हैं. सिब्बल के साथ वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी और गोपाल शंकर नारायणन भी कोर्ट में मौजूद है.

कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि SIR प्रक्रिया से लाखों लोगों खासकर महिलाओं, गरीबों और अल्पसंख्यक समुदायों के नाम मतदाता सूची से हटाए जाने का खतरा है. उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग ने इस प्रक्रिया के लिए बेहद कम समय दिया है जो पारदर्शी और निष्पक्ष नहीं है. सिब्बल ने जोर देकर कहा कि आधार कार्ड को नागरिकता का सबूत मानने से इनकार करना और अन्य दस्तावेजों की मांग करना हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लिए अन्यायपूर्ण है.

उन्होंने इसे संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन बताया और तत्काल अंतरिम राहत की मांग की. सिब्बल ने यह भी चेतावनी दी कि SIR से बिहार विधानसभा चुनाव 2025 से पहले मतदाता सूची में बड़े पैमाने पर बदलाव हो सकते हैं, जो लोकतांत्रिक प्रक्रिया को प्रभावित करेगा.

संतोष कुमार

न्यूज18 हिंदी में बतौर एसोसिएट एडिटर कार्यरत. मीडिया में करीब दो दशक का अनुभव. दैनिक भास्कर, दैनिक जागरण, आईएएनएस, बीबीसी, अमर उजाला, जी समूह सहित कई अन्य संस्थानों में कार्य करने का मौका मिला. माखनलाल यूनिवर्स...और पढ़ें

न्यूज18 हिंदी में बतौर एसोसिएट एडिटर कार्यरत. मीडिया में करीब दो दशक का अनुभव. दैनिक भास्कर, दैनिक जागरण, आईएएनएस, बीबीसी, अमर उजाला, जी समूह सहित कई अन्य संस्थानों में कार्य करने का मौका मिला. माखनलाल यूनिवर्स...

और पढ़ें

homenation

Live: साबित कीजिए कि चुनाव आयोग गलत... SIR पर सिब्बल से सुप्रीम कोर्ट का सवाल

Read Full Article at Source