10 hours ago
Last Updated:May 02, 2025, 13:05 IST
Shahi Idgah HC News: शाही ईदगाह का मामला हाईकोर्ट पहुंचा तो जज ने ऐसा आदेश दिया जिससे मुस्लिम पक्ष के चेहरे खिल गए. शाही ईदगाह का कहना था कि डीडीए उनसे पार्क के इस्तेमाल के 12 लाख रुपये जो मांग रहा है वह गलत है...और पढ़ें
शाही ईदगाह मामले की दिल्ली हाईकोर्ट में हुई सुनवाई
नई दिल्ली: दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली विकास प्राधिकरण (DDA) को राजधानी के सदर बाजार इलाके में स्थित शाही ईदगाह के खिलाफ पिछले साल धार्मिक आयोजन के लिए पार्क के उपयोग पर कोई कार्रवाई न करने का निर्देश दिया है. इस मामले की सुनवाई करते हुए जस्टिस विकास महाजन ने शाही ईदगाह प्रबंधन समिति द्वारा दायर याचिका पर DDA को नोटिस जारी किया और उनसे जवाब मांगा है.
हाईकोर्ट ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद निर्देश दिया है कि इस मामले को 10 सितंबर को फिर से सुनने के लिए लिस्ट करें. इस बीच, यह देखते हुए कि वक्फ ट्रिब्यूनल गैर-कार्यात्मक है, जहां याचिकाकर्ता ने एक मुकदमा दायर किया है, DDA को निर्देश दिया जाता है कि वह 11 फरवरी 2025 के अपने नोटिस के अनुसार कोई कार्रवाई न करे.
क्या थी ईदगााह की दलील?
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि DDA के 11 फरवरी के नोटिस में दिसंबर 2024 में ईदगाह के आसपास के पार्क का उपयोग करने के लिए 12 लाख रुपये की मांग की गई थी. हालांकि, वकील ने कहा कि पार्क ईदगाह परिसर का हिस्सा था और DDA का उस पर कोई दावा नहीं था. उन्होंने आगे बताया कि समिति ने पहले ही वक्फ ट्रिब्यूनल के समक्ष भूमि के स्वामित्व के दावे के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, लेकिन ट्रिब्यूनल के पर्याप्त सदस्यों की कमी के कारण गैर-कार्यात्मक होने के कारण, DDA को तब तक कोई कार्रवाई नहीं करनी चाहिए जब तक ट्रिब्यूनल कोई राय नहीं बना लेता.
DDA ने क्या कहा…
DDA के वकील ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि हाईकोर्ट के सिंगल बेंच ने पहले ही पार्क को DDA की संपत्ति करार दिया था, जब याचिकाकर्ता ने वहां महारानी लक्ष्मी बाई की प्रतिमा स्थापित करने की याचिका दायर की थी. वकील ने कहा कि एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ याचिकाकर्ता ने एक डिवीजन बेंच के समक्ष अपील की थी, जिसने हस्तक्षेप नहीं किया और पार्क पर DDA के अधिकार को अंतिम रूप दिया.
नागरिक एजेंसी ने दावा किया कि धार्मिक आयोजन उसके पार्क में बिना पूर्व अनुमति के आयोजित किया गया था और इसके लिए लागत की मांग की. याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि एकल न्यायाधीश को पार्क के शीर्षक के मुद्दे पर निर्णय देने का अधिकार नहीं था और डिवीजन बेंच ने सभी पक्षों की दलीलों को खुला छोड़ दिया था.
Location :
Delhi,Delhi,Delhi
)
)
